我们用 AI 降低检索与写作的技术门槛，但绝不降低“真实贡献”这条线。每条引用，都经验真。
已为临床医生交付 · 引用验真率 100% · 虚构引用 0
纵向追研究的时间演进——一个课题如何起源、发展、走到当前前沿；横向扫当前格局——各家结论如何对比、争议在哪、研究 gap 在哪。两者交汇，出判断。
报告不是文献的流水账，而是有立场、有洞察的综合——并且每一句带数字的论断，都对齐到它所引的那篇文献。
现有证据呈现“生存获益确证”与“一级预防争议”并存：在 2 型糖尿病合并结直肠癌患者中显示明确生存优势[1]，但普通人群的一级预防证据存在严重异质性[2]。
用日常语言描述你的疑问（临床或基础研究都行）。
系统检索文献、提取证据、逐条验真。
一份结构化、可追溯引用的深度报告。
一份对外的报告，如果夹带哪怕一条幻觉引用，就是在批量制造虚假的学术权威——而拿到报告的医生，往往没有时间逐条去核。这正是我们想反对的东西。所以，验真不是一个功能，是一条底线。
用日常语言描述，几分钟生成一份可追溯引用的报告。